这是一个非常好的问题，但它包含了一个常见的误解。服务器领域不仅有AMD的CPU，而且近年来AMD的EPYC（霄龙）处理器取得了巨大的成功，市场份额和口碑都大幅提升。
您之所以会有“服务器没有AMD的CPU”的印象，很可能是因为在过去的很长一段时间里（大约从2006年到2017年），Intel Xeon（至强）处理器确实在服务器市场占据了绝对的统治地位，市场份额一度超过99%，给人一种“服务器只有Intel”的感觉。
下面我为您详细解释一下这段历史、AMD如何重返战场以及当前的市场格局。
1. 历史原因：AMD曾长期缺席（“失落的十年”）
Opteron（皓龙）的辉煌（2003-2006）在21世纪初，AMD率先推出了支持64位计算的Opteron处理器，并采用了更先进的集成内存控制器设计，性能远超当时的Intel Xeon，一度占据了服务器市场超过20%的份额，风头无两。
Intel的反击与AMD的失误Intel凭借强大的研发能力和“Tick-Tock”战略迅速反击，推出了酷睿架构，性能功耗比反超AMD，而AMD因为2006年收购ATI背上了沉重债务，在技术和制造工艺上逐渐落后。
“推土机”架构的失败AMD在2011年推出的“推土机”架构是一个战略失误，其多线程设计虽然核心数量多，但单核性能羸弱，完全不适合对单核性能和能效要求极高的数据中心场景，这导致Opteron品牌一落千丈，几乎完全退出了主流服务器市场，在这长达十余年的时间里，服务器市场几乎是Intel的“一言堂”。
2. 王者归来：AMD EPYC（霄龙）的逆袭（2017年至今）
2017年，AMD带着全新的Zen架构和EPYC（霄龙） 品牌重返服务器市场，彻底改变了局面，其成功的关键在于以下几个颠覆性优势：
1、极高的核心密度：AMD利用Chiplet（小芯片） 设计，将多个芯片模块封装在一起，最早的EPYC Naples处理器就提供了高达32核64线程的配置，而同期Intel最多只有28核，现在的EPYC Genoa系列已经最高达到128核256线程，远超Intel。
2、强大的I/O能力：EPYC处理器原生支持128条PCIe通道（目前最新一代为160条），而Intel同代产品通常只有48或64条，这意味着单颗CPU就能连接更多的GPU、NVMe SSD、网卡等高速设备，非常适合现代云计算、AI和存储密集型应用。
3、出色的性价比和能效比：在提供相近甚至更强性能的情况下，AMD EPYC的价格往往更具竞争力，先进的制程工艺（如台积电5nm）也带来了更好的能效比，这对于电费是巨大开销的数据中心来说至关重要。
4、架构创新：Infinity Fabric内部互联技术保证了多芯片之间的高效通信，Zen架构本身也提供了卓越的单核性能，弥补了过去的短板。
服务器市场已经不再是Intel一家独大，形成了两强争霸（Intel vs. AMD） 的健康竞争格局：
云服务商广泛采用所有主流云服务提供商（如AWS、Azure、Google Cloud、阿里云、腾讯云）都大量采购AMD EPYC处理器，并推出了基于AMD的云服务器实例，例如AWS的通用型M6a、计算优化型C6a等。
超级计算机世界顶尖的超算系统中，很多都采用了AMD的CPU或GPU（MI系列），例如全球第一的超算Frontier就是基于AMD EPYC处理器和Instinct GPU打造的。
企业和HPC市场戴尔、HPE、联想、超微等主流服务器厂商都提供了丰富的基于AMD EPYC的平台选择，覆盖从边缘计算到数据中心的各类场景。
“服务器没有AMD的CPU”是一个过时的观点，实际情况是：
1、有，而且很多：AMD EPYC已经成为服务器市场的重要一极，市场份额从几乎为零回升到了20%以上（在某些季度和领域甚至更高）。
2、性能强大：在很多工作负载下，尤其是在核心数、I/O和能效要求高的场景中，AMD处理器甚至比Intel更具优势。
3、广泛部署：从全球最大的云计算平台到你的身边的公有云服务，很可能其后台就有无数台搭载AMD EPYC CPU的服务器在为你提供服务。
这种竞争对消费者和行业都是好事，它迫使双方不断创新，提供更好、更便宜的产品，用户有了更多、更优秀的选择。
文章摘自：https://idc.huochengrm.cn/js/15249.html
评论