为什么中国没有自主根域名服务器？

互联网时代，“服务器”作为信息传输的核心载体，承载着海量数据的存储与流转，网络上偶尔会出现“中国没有网络服务器”的误解，这种说法既不符合技术事实，也忽视了国家在网络基础设施建设中的战略布局，要理解这一话题，需从技术逻辑、政策导向与产业发展三个维度展开分析。

一、技术逻辑：中国服务器集群的全球布局

截至2023年，中国已建成全球规模最大的光纤与数据中心网络，工信部数据显示，国内在用数据中心机架数超过650万架，阿里云、腾讯云、华为云等企业的服务器节点覆盖全球26个国家和地区，以“东数西算”工程为例，国家通过贵州、内蒙古等西部地区的算力枢纽，构建辐射全国的服务器资源池，既降低能耗成本，又提升数据调度效率。

技术层面，“中国没有服务器”的误解可能源于部分境外网站无法访问的现象，这与服务器是否存在无关，而是国际互联网数据传输路径中涉及的网络路由策略与安全过滤机制所致。

二、政策导向：数据主权与网络安全底线

2017年实施的《网络安全法》明确要求，关键信息基础设施的运营者需将境内数据存储于中国境内服务器，这一规定并非“封闭网络”，而是基于全球网络攻击事件频发的现实考量，2022年全球勒索软件攻击同比增长37%，能源、金融等领域成为重灾区，中国通过属地化数据管理，构建自主可控的防御体系，本质是维护公民隐私与企业核心数据安全。

《数据安全法》《个人信息保护法》进一步细化数据跨境流动规则，要求境外企业若在华运营，需通过本地化服务器+合规审查双重机制，避免数据无序外流，这一模式与欧盟GDPR（通用数据保护条例）中“数据本地化”要求高度相似，体现国际治理共识。

三、产业视角：国产化替代加速技术自立

中国服务器产业已形成完整生态链，浪潮、中科曙光等企业占据全球服务器市场份额超30%，华为鲲鹏芯片、统信UOS操作系统等软硬件技术实现国产化突破，以银行业为例，2022年国有大型银行核心系统国产服务器部署率达90%以上，处理能力达到每秒百万级交易量。

值得注意的是，中国并非拒绝国际技术合作，亚马逊AWS、微软Azure等企业均通过合资模式在华运营，既遵守本地法规，又为国内企业提供混合云服务，这种“自主+开放”的路径，既保障安全，又避免技术脱钩。

个人观点

网络空间治理没有“万能模板”，中国选择以服务器本地化与数据合规为抓手，平衡安全与发展，本质上是对数亿网民权益的负责，当部分国际舆论将技术问题政治化时，我们更需关注事实：中国的服务器不仅存在，更在算力规模、绿色低碳等领域走在世界前列，未来的竞争焦点，是如何通过技术创新让服务器成为普惠社会的“数字基石”，而非陷入零和博弈的叙事陷阱。

引用说明

1、工信部《2023年1-6月通信业经济运行情况》

2、国家互联网应急中心《2022年中国互联网网络安全报告》

3、IDC全球服务器市场季度追踪报告（2023Q2）

文章摘自：https://idc.huochengrm.cn/js/6106.html