在寻找搭建《我的世界》服务器的最佳选择时，“什么Boat服务器最好？”是许多玩家和服主的核心疑问，但需要明确的是，“Boat”本身并不是一个具体的服务器软件，它更可能是指代基于BungeeCord或Waterfall这类代理框架构建的服务器网络架构，常被玩家俗称为“群组服”或“Boat服”，这种架构的核心优势在于能高效连接多个子服务器（如生存服、小游戏服、资源服等），提供无缝切换体验。
探讨“最好的Boat服务器”，实质是寻找最适合作为群组服核心代理（Proxy）的软件，以及支撑各个子游戏服（Backend）的最佳服务端软件，选择的关键在于稳定性、性能、功能、兼容性、安全性和社区支持。
一、 群组服代理（Proxy）的核心选择：稳定高效的交通枢纽
1、Waterfall (强烈推荐)
优势 这是 BungeeCord 的直接分支和升级版，由同一批核心开发者维护，它修复了大量 BungeeCord 的已知漏洞和性能问题，显著提升了稳定性和安全性，对现代 Minecraft 版本（尤其是 1.13+）的支持更好，内存管理更优，能更有效地处理大量玩家的连接和跨服传输，它完全兼容 BungeeCord 的插件生态。
为什么它可能是“最好”的代理？ 在绝大多数情况下，Waterfall 是当前构建群组服代理的首选和事实标准，它继承了 BungeeCord 的易用性和插件兼容性，同时在核心性能和安全上做了关键性提升，对于追求稳定、高效、安全的中大型服务器网络，Waterfall 提供了最佳的基础。
2、BungeeCord (基础可靠，但略显老旧)
优势 它是群组服架构的“开山鼻祖”，拥有最庞大的用户群体和插件生态，对于非常小型的服务器或特定老版本（1.12及以下），它可能足够使用。
劣势 相比 Waterfall，它存在更多已知的性能瓶颈和安全漏洞，在高负载、高版本环境下，稳定性和表现不如 Waterfall，官方更新和维护相对缓慢。
除非有非常特殊的兼容性要求或运行极老版本，否则 Waterfall 是比原版 BungeeCord 更优的选择。 Waterfall 基本可以视为 BungeeCord 的优化替代品。
3、Velocity (新兴力量，性能强劲)
优势 一个较新的高性能代理，设计上采用了更现代的架构（基于 Netty），在高并发、大规模玩家数量的场景下，其性能（尤其是网络吞吐量）表现非常出色，资源占用可能更低，原生安全性设计更好。
劣势 插件生态相比 Waterfall/BungeeCord 小很多，虽然兼容大部分 BungeeCord 插件，但部分插件可能需要适配或无法使用，配置和管理方式与 BungeeCord 系有一定差异，学习曲线稍陡。
如果你运营的是超大型服务器网络（数百甚至上千玩家同时在线），对极致性能有严苛要求，且愿意投入精力解决可能的插件兼容性问题，Velocity 是非常值得考虑的“高性能之选”。 对于中小型服务器，Waterfall 的成熟度和生态仍是更省心的方案。
二、 子游戏服务器（Backend）的选择：强大稳定的世界引擎
代理负责调度，真正运行游戏世界的是后端的子服务器，这里的选择取决于你子服的类型（生存、创造、小游戏、RPG等）和版本。
1、Paper / Purpur (综合最优选 - 生存/创造/RPG等)
优势 Paper 是 CraftBukkit/Spigot 的优化分支，专注于性能优化、漏洞修复和游戏机制调整，它极大地提升了服务器在高负载下的 TPS（每秒刻数）稳定性，修复了大量可能导致卡顿或崩溃的问题，并提供了丰富的配置选项来微调游戏体验和性能，Purpur 则是 Paper 的进一步分支，集成了更多优化和功能（如 Pufferfish 的性能补丁），通常被视为 Paper 的“强化版”，是目前综合性能、功能和稳定性最强的选择之一，特别适合主流的生存、创造、RPG等玩法的子服。
插件兼容性 极佳，完全兼容 Spigot/Bukkit 插件生态。
为什么是“最好”的通用后端？ 其出色的性能优化和对原版机制的合理调整（修复刷物品、刷经验等漏洞），使其在保证游戏流畅度和服务器稳定性方面遥遥领先于原版服务端或基础的 Spigot。Paper 或 Purpur 是绝大多数子服后端的强力推荐。
2、Pufferfish (超大服/极致性能追求)
优势 基于 Paper 的另一个高性能分支，专注于极限优化，尤其是在处理大量实体（生物、掉落物、盔甲架等）和红石机械时性能提升显著，它包含了许多激进的性能补丁。
适用场景如果你的某个子服是超大型生电（技术性生存）服、或者包含极其复杂的红石工程、或实体数量爆炸的小游戏，Pufferfish 可能带来可感知的性能提升。
注意 部分激进的优化可能对原版行为有细微影响（通常是为了性能妥协），配置更复杂，对于普通服务器，Paper/Purpur 的性能通常足够且更稳定易用。
3、Folia (实验性，未来可期 - 多线程尝试)
优势 Paper 团队开发的一个实验性分支，其革命性在于尝试将 Minecraft 服务器多线程化，利用多核CPU来同时处理不同区域的游戏刻，这理论上能带来巨大的性能飞跃，尤其适合超大型无缝世界。
劣势高度实验性！ 目前非常不稳定，兼容性极差，大部分 Bukkit/Spigot 插件无法直接运行，需要专门适配，仅建议技术极客在测试环境体验，绝对不适用于生产环境。
关注其发展，但目前不是“最好”的可用选择。
4、Spigot (经典基础)
优势 Bukkit 的延续，支持插件，是 Paper 等优化端的基础，比原版服务端性能稍好。
劣势 性能、稳定性和漏洞修复速度远落后于 Paper/Purpur/Pufferfish。
除非有极其特殊的兼容性要求，否则强烈建议使用 Paper 或 Purpur 代替 Spigot。 Spigot 更像是 Paper 的“未优化版”。
5、原版服务端 (Vanilla)
优势 官方纯净，无修改。
劣势性能最差，缺乏插件支持，无法进行有效的管理和优化，极易在高负载下卡顿崩溃。
仅适用于极小规模、纯原版、无管理需求的私人好友服。 对于公开或需要管理的服务器，不推荐。
三、 如何构建“最好”的Boat服务器？
1、代理层：
* 首选Waterfall，平衡性、稳定性、生态、安全性俱佳。
* 超大规模性能瓶颈时考虑Velocity。
* 避免使用过时的 BungeeCord。
2、后端层：
通用之选 (生存/创造/RPG等)Paper 或 Purpur。 Purpur 通常提供更多开箱即用的优化和功能。
特定场景 (极致生电/超多实体) 在 Paper/Purpur 基础上，可尝试Pufferfish 观察效果。
绝对避免 原版服务端和过时的 Spigot 作为主力后端。
密切关注 Folia 的发展（但当前勿用于生产）。
安全与E-A-T至关重要：
及时更新 始终使用代理端和后端软件的最新稳定版本，修复安全漏洞。
来源可靠 仅从官方渠道（如 PaperMC, PurpurMC, Velocity 的 GitHub 或官网）下载服务端软件。
安全配置 严格配置防火墙，设置强密码，正确配置config.yml 中的ip_forward 和安全相关选项（如online-mode 务必为true 以启用正版验证，除非你是特定离线服）。
备份 定期备份服务器核心文件、世界数据和玩家数据。
选择信誉插件 使用来自 SpigotMC, Hangar (Paper), Modrinth 等知名平台且评价良好的插件，并关注更新。
个人观点：
经过多年运营和测试，我认为对于绝大多数想要搭建一个稳定、流畅、功能丰富且安全的《我的世界》群组服的站长来说，Waterfall + Paper/Purpur 的组合是目前最成熟、最可靠、生态最完善的“黄金标准”，Waterfall 解决了代理层的稳定与效率，Paper/Purpur 则在后端提供了强大的性能和精细的控制能力，Purpur 作为 Paper 的增强版，集成了更多优化，通常是我的首选后端，除非服务器规模真的达到了需要榨干最后一滴性能的程度，否则 Pufferfish 的优化带来的边际效益可能抵不上其潜在的配置复杂性和细微行为差异，至于 Velocity 和 Folia，它们代表了不同的方向：Velocity 在超高并发代理上潜力巨大，值得大型网络关注；Folia 则是颠覆性的尝试，但距离实用还很远，安全更新和正版验证是底线，绝不能妥协，选择这个组合，能把更多精力放在内容创作和社区运营上，而不是频繁地解决底层服务的崩溃和卡顿问题。
文章摘自：https://idc.huochengrm.cn/js/10594.html
评论