这是一个非常好的问题，企业选择自建服务器，而不是完全依赖云服务，是一个经过深思熟虑的战略决策，这背后涉及到控制权、成本、安全性和特定业务需求等多方面的权衡。
企业自建服务器（也称“本地部署”或“私有云”）的核心动机是：为了获得对关键业务数据、系统性能和基础设施的完全控制权。
下面我将从几个主要维度详细解释为什么企业要这么做：
这是企业自建服务器最首要、最关键的考量因素。
物理控制数据数据完全存储在企业自己的物理设备上，不经过第三方网络，对于金融、医疗、政府、法律等涉及高度敏感信息的行业，数据不出自己的机房是硬性要求。
满足严格法规许多国家和地区有严格的数据主权和隐私法规（如欧盟的GDPR、中国的《网络安全法》），要求公民数据必须存储在境内，自建服务器可以确保企业完全遵守这些法规。
自定义安全策略企业可以根据自身需求，部署最严格、最定制化的防火墙、入侵检测系统和访问控制策略，而不受云服务商标准方案的局限。
对于大规模、稳定且可预测的IT需求，自建服务器在长期来看可能更经济。
避免持续的租赁费用云服务是“运营支出”，按月或按年持续付费，而自建服务器是“资本支出”，一次性投入后，后续主要是维护和电费成本，当业务量巨大且稳定时，3-5年的总拥有成本可能远低于同等时长的云服务费用。
无“出口流量费”在云上，数据传出（出口流量）通常会产生高昂费用，对于需要频繁进行大数据内部传输或向客户分发大量数据的企业（如视频渲染、大数据分析），自建服务器可以彻底消除这笔开销。
极致性能控制可以针对特定应用（如高频交易、科学计算、大型数据库）配置顶级的CPU、内存、硬盘和网络硬件，实现最优性能，不受云上“邻居用户”的资源争抢影响。
极低的网络延迟对于局域网内的应用（如公司内部的ERP系统、文件共享、视频监控），数据在本地网络传输，延迟远低于通过公网访问云端，这对于实时性要求极高的应用至关重要。
硬件与软件堆栈自由企业可以自由选择任何品牌的硬件、任何操作系统、任何底层软件，并进行深度定制，不受云服务商提供的有限选项限制。
无需担心供应商锁定使用特定云服务商的高级功能（如某个数据库服务或AI工具）后，迁移到其他平台会非常困难和昂贵，自建服务器则完全避免了这个问题。
升级与维护自主决定可以完全按照自己的节奏进行系统升级、打补丁和硬件更换，无需等待云服务商的更新窗口或受其停服影响。
不受云服务中断影响尽管云服务商承诺高可用性，但历史上AWS、Azure、Google Cloud都发生过大规模宕机，对于核心业务系统，自建服务器可以作为一道重要防线，确保在云服务中断时核心业务不受影响。
混合云策略的基石很多企业采用“混合云”模式，将敏感核心数据放在自建服务器上，将需要弹性扩展的Web前端、测试环境等放在公有云上，自建服务器是这种灵活架构的坚实基础。
在决定自建服务器时，企业也必须清醒地认识到其弊端：
高昂的初始投资需要一次性投入大量资金购买硬件、软件许可和机房设施。
专业运维团队需要雇佣专业的IT团队进行7x24小时的监控、维护、备份和故障排除，人力成本高。
缺乏弹性无法像云服务那样“秒级”扩展资源，当业务突增时，可能需要数周时间采购和部署新硬件。
灾难恢复责任自负企业需要自己设计和投资建设异地容灾备份中心，而云服务商通常提供现成的、成熟的灾备方案。
技术迭代风险硬件设备会老化、贬值，技术更新换代快，企业需要承担技术过时的风险。
企业是否自建服务器，是一个典型的“控制权 vs 便利性”、“资本支出 vs 运营支出”的权衡。
适合自建服务器的企业通常是大型企业、对数据安全和合规有极致要求的机构（金融、政府、军工）、拥有稳定且可预测的大规模工作负载的公司，或作为混合云战略的一部分。
更适合使用公有云的企业初创公司、需要快速弹性扩展的业务（如电商大促）、项目周期短的企业以及IT技术力量薄弱的中小企业。
当前的主流趋势是混合云：企业将核心敏感系统保留在自建服务器上，以获得安全和控制；同时将面向公众的、需要弹性的应用部署在公有云上，以实现敏捷和成本优化，两者结合，取长补短，构成了现代企业最主流的IT架构。
文章摘自：https://idc.huochengrm.cn/js/17153.html
评论