这是一个非常好的问题，触及了专业运维和个人用户维护电脑的核心区别。
简单直接的回答是：因为PE的设计目标和服务器系统安装的需求从根本上就不匹配。 PE是为个人电脑的维护、临时引导和故障排除而生的“临时工”，而服务器安装需要的是稳定、可靠、高效且功能完整的“正式流水线”。
下面我们从几个关键维度来详细拆解为什么不用PE安装服务器系统：
1. 驱动支持：PE的“先天不足” vs 安装盘的“原生支持”
PE通常集成了大量通用硬件驱动，以保证能在绝大多数台式机和笔记本上启动，但它很可能缺少服务器专用的关键驱动，尤其是：
RAID卡/HBA卡驱动服务器通常使用硬件RAID卡来管理多块硬盘，如果PE系统没有内置对应型号的驱动，它根本就无法识别到硬盘，安装系统也就无从谈起。
万兆/专用网卡驱动服务器的网卡往往比较特殊，PE可能无法驱动，导致无法进行网络安装。
官方安装镜像无论是Windows Server的ISO，还是Red Hat/CentOS的ISO，它们在安装引导阶段就会主动提示你加载额外的驱动程序（通常是厂商提供的.inf或.img文件），这个过程是标准化、有保障的，对于主流服务器硬件，安装镜像甚至已经内置了常见厂商（如Dell、HPE）的驱动。
PE很多PE是由个人或小团队基于Windows桌面系统修改的，其稳定性和安全性无法得到保证，你无法确定它是否被植入恶意软件，或者在安装过程中是否会引入不兼容的组件，对于生产环境服务器来说，这是不可接受的风险。
官方安装镜像来自微软、Red Hat、Canonical等官方渠道，经过了严格的测试，用它安装出来的系统是纯净、稳定、可预测的，并且能获得完整的技术支持，服务器的核心要求就是稳定可靠，任何非官方的中间环节都应避免。
PE其设计初衷是维护，而不是安装，在PE里安装系统，通常需要手动运行setup.exe或使用Ghost等工具进行镜像恢复，这个过程：
不标准可能无法正确处理服务器特有的配置，如Server Core模式选择、角色和功能安装等。
容易出错手动操作步骤繁琐，容易遗漏关键配置。
官方安装镜像提供了一个交互式、向导式的安装流程，专门为配置服务器系统而设计，它会引导你：
* 选择安装版本（如Datacenter, Standard）。
* 配置磁盘分区（包括处理RAID阵列）。
* 设置管理员密码。
* 初始网络配置。
* 对于Linux，还会引导你配置软件包选择、时区、用户等。
服务器绝大多数情况下是放在机房里的，运维人员通过远程管理卡（如Dell的iDRAC， HPE的iLO）来操作。
官方安装镜像可以直接通过远程管理卡的虚拟光驱功能挂载ISO文件，实现完全远程的、如同身临其境的操作系统安装，这是数据中心部署服务器的标准做法。
PE虽然也可以通过虚拟光驱挂载，但多此一举，既然都能挂载ISO了，为什么不直接挂载功能更专一、更可靠的官方镜像呢？
在企业环境中，一次性安装几十上百台服务器是常态，这需要通过自动化工具（如Windows的WDS/MDT， Linux的Kickstart/Cobbler）来实现。
官方安装镜像是这些自动化工具的基石，它们可以与应答文件（如Windows的autounattend.xml， Linux的ks.cfg)无缝配合，实现无人值守的全自动安装。
PE在这个自动化流程中没有位置，它完全是手动的、单点的操作，无法规模化。
| 特性 | PE | 官方服务器安装镜像 |
| 定位 | 个人电脑维护、急救 | 服务器系统原生部署 |
| 驱动 | 通用桌面驱动，可能缺服务器驱动 | 支持服务器专用硬件，可加载官方驱动 |
| 可靠性 | 参差不齐，非官方，有风险 | 官方出品，稳定可靠，有支持 |
| 流程 | 手动、非标准（如运行setup） | 交互式、向导式、标准化 |
| 远程安装 | 不适用 | 标准方式（通过iDRAC/iLO） |
| 自动化 | 不支持 | 核心支持（应答文件） |
| 场景 | 个人电脑崩溃后救数据、重装系统 | 数据中心服务器部署、批量安装 |
虽然不用PE来安装系统，但PE在服务器维护中依然有它的价值，只是场景不同：
1、数据抢救：当服务器系统崩溃无法启动，且没有可用备份时，可以启动到PE来尝试抢救重要数据。
2、密码重置：清除忘记的Windows管理员密码。
3、病毒查杀：在脱离原系统环境的情况下，进行更彻底的病毒扫描。
4、硬件诊断：运行一些硬件检测工具。
安装服务器系统是一个追求标准化、自动化、可靠性和远程管理的过程，官方安装镜像是为这个目标量身定制的工具，而PE是一个优秀的维护工具，但用它来安装服务器系统，就像是试图用一把瑞士军刀去修理一条工业生产线——不是完全不行，但效率低下、风险极高，且完全不专业。
文章摘自：https://idc.huochengrm.cn/js/18174.html
评论