云服务器为什么不会受到ARP劫持？

云服务器基本不会受到传统ARP劫持攻击，这主要得益于云平台强大的网络虚拟化技术和安全隔离机制，核心原因如下：

1、网络虚拟化层（Hypervisor/虚拟交换机）的介入：

ARP代理 在物理服务器上，云平台（如KVM/Xen/VMware ESXi）的Hypervisor层运行着高度智能的虚拟交换机（如Open vSwitch, Linux Bridge, VMware vSwitch），这个虚拟交换机充当了所有虚拟机网络流量的代理。

控制ARP响应 当云服务器（虚拟机）需要发送ARP请求（例如询问网关的MAC地址）时：

* 该请求首先被发送到虚拟交换机。

虚拟交换机代表虚拟机处理ARP请求。 它知道网关（或同一子网内其他虚拟机）的“虚拟”MAC地址（这个地址由虚拟交换机管理，或者对应网关虚拟机的虚拟网卡）。

* 虚拟交换机直接代替目标设备（如网关）向发起请求的虚拟机发送ARP响应，告诉它网关的“虚拟”MAC地址。

隔离物理网络 虚拟机发出的ARP请求根本不会到达物理网络，物理网络上的ARP广播风暴或恶意ARP响应也无法直接到达虚拟机，虚拟交换机严格控制了虚拟机看到的网络信息。

2、严格的多租户网络隔离：

虚拟网络 云平台为每个租户（用户、项目、VPC）创建逻辑上完全独立的虚拟网络（如VPC - Virtual Private Cloud, VLAN, VXLAN等）。

广播域隔离 这些虚拟网络是独立的广播域，一个租户虚拟机发出的ARP广播只能被同一个虚拟网络/子网/VLAN内的其他虚拟机（如果存在）接收到。

物理隔离 不同租户的虚拟机，即使物理上运行在同一台宿主机上，也处于不同的虚拟网络中，彼此的网络流量（包括ARP广播）被虚拟交换机和网络叠加技术严格隔离，无法互通，攻击者无法从另一个租户的网络发起针对你的云服务器的ARP攻击。

3、无物理网络接口的直接暴露：

* 云服务器的虚拟网卡（vNIC）连接到虚拟交换机，而不是直接连接到物理网卡，虚拟机操作系统看到的“物理层”和“数据链路层”实际上是虚拟化层模拟出来的。

* 攻击者无法像在传统局域网中那样，在同一个物理网段上广播恶意ARP包来影响云服务器，因为云服务器不直接“生活”在那个物理网段里。

4、云平台的安全策略与控制：

安全组 作用于虚拟网卡级别的防火墙规则，默认通常只允许必要的流量（如SSH/RDP/HTTP/HTTPS），并且可以配置阻止异常的ARP流量（虽然云平台底层通常已经处理了）。

网络ACL 作用于子网边界的访问控制列表，提供额外的网络层过滤。

基础设施安全 云服务提供商在其物理网络和数据中心实施严格的安全措施（物理访问控制、入侵检测/防御系统、网络监控），大大降低了内部恶意攻击的可能性。

总结关键点：

代理是关键 虚拟交换机作为ARP代理，完全控制了虚拟机看到的MAC地址信息，物理网络上的ARP欺骗无法穿透这层代理。

隔离是基础 多租户虚拟网络将不同用户的流量（包括ARP广播）严格隔离开，攻击者无法“接触”到你的云服务器所在的网络广播域。

虚拟化是屏障 虚拟机与物理网络的隔离，使得传统基于物理网段广播的ARP攻击失效。

需要注意的例外情况（风险范围极小）：

同一租户虚拟网络内部 如果一个攻击者成功入侵了与你目标云服务器处于同一个VPC/子网内的另一台云服务器，那么他理论上有可能在那个特定的虚拟网络内部发起针对同子网内其他虚拟机的ARP欺骗攻击，但这需要先攻破同VPC内另一台服务器，并且攻击范围仅限于那个VPC内的特定子网，云平台的安全组规则通常也能在一定程度上缓解这种内部攻击（例如限制不必要的内部访问）。

配置错误 极其罕见的、由于云平台自身严重漏洞或管理员严重配置错误导致隔离失效的情况（概率极低）。

得益于云平台底层强大的网络虚拟化（ARP代理）和严格的多租户隔离（VPC/VLAN），云服务器完全免疫来自外部互联网或其他租户的传统ARP劫持攻击，其面临的主要网络威胁更偏向于应用层（如DDoS、Web漏洞利用）和配置错误（如错误开放端口），而不是链路层的ARP欺骗，在同一租户VPC内部的特定子网内，虽然理论上存在内部ARP欺骗的风险，但这需要攻击者先获得该VPC内另一台服务器的控制权，并且攻击范围有限，风险远低于传统局域网环境。

文章摘自：https://idc.huochengrm.cn/js/13325.html